我国的教育是重中之重，每年都会投入大量的教育经费，而且随着社会的发展和进步，教育的方向和政策不断改变。
现在社会需要多方面发展的学生，但在高考的压力下，补课已经是家常便饭，学生变得没有自由，针对这一现象，双减政策推出，缓解学习压力，鼓励学生培养兴趣爱好，将来多角度培养。
但是家长“望子成龙，望女成凤”，都希望学生用知识改变命运，少走弯路，在社会中也更有地位，因此家长不甘愿“躺平”，相比以前的校外补习，家长要花高价把老师请到家里。
新型校外补课横空出世，被披上了新“马甲”，更多家长有心无力
双减主要的目的是促进教育的公平，让学生不再因为家境不好，请不起高价的补课老师而考不上大学，但实际上依据阻挡不住有钱的家长请家教，因此新型校外补课横空出世，被披上了新“马甲”，普通家境的家长有心无力。
有需求就有市场，一种新型的补课方式应运而生，说到保姆第一反应是没文化，但是现在补课老师披上了保姆的“马甲”，被有钱的父母请到家里。
负责学生的生活起居，还要负责学生的辅导，刚开始很多学生对这份工作不好看，觉得就是保姆，实际上恰恰相反。
首先需要老师的学历高，因为不同于传统的补课，“住家家教”需要老师多学科辅导，语文数学英语是最基本的操作，辅导作业，批改卷子都要负责，如果会乐器或者特殊技更受欢迎。
除此之外，老师还要陪伴学生，学生遇到心理问题，也要及时疏导，所以这份工作并没有想象中的轻松，含金量也是非常高。工资待遇更是诱人，如果孩子学习乐器或者舞蹈，还要额外收费，基本上在2万到3万不等。
因此对老师的要求也很高，在某招聘软件上显示的月薪3万的家教，需要老师本科以上学历，英语6级，有教师资格证，还能全英辅导小学生全科，如果有海外经历更好，还要求四十岁以下的年纪，可见竞争相当激烈。
而且这种行为被严厉制止，教育部门有明确的规定，住家教师属于违规行为，但实际上在监管过程中执行起来难度加大。
很多家长也表示：该查，这样对普通家庭非常不公平，只会加大教育的差距，但是没有多少家长不希望孩子考上大学，更不愿意散养孩子。
课外补习何时制止？“住家家教”的隐患家长要知晓
在高考的严格制度下，住家保姆一时间难以取缔，但随之而来家长也会面临新的困难，住家老师换汤不换药的教育学生，是否真的对象学生有益？
住家教师能随叫随到，慢慢学生失去了自主学习的能力，遇到问题不是想着自己如何解决，而是找到老师帮忙解决。
再加上学费贵，家长自然希望老师出成绩，这时老师也有可能“填鸭式”教学，久而久之对学生不利。
学校要积极配合双减政策，形成教育连贯性，保障学生的教育
传统的补课形式已经深入人心，周末去补习班进行查缺补漏，就算上课没听懂补课老师也能及时弥补，学生内心早已对补课老师产生依赖性。
家长也更省心，假期把学生往补习班一送，下课后跟老师了解上课情况即可，但是现在家长只能依赖于学校老师，更是不敢得罪，家长也非常痛苦。
但是要想从根本上解决家长的顾虑，让学生能及时得到帮助和辅导，减轻学生的心理压力，学校也要做出改变。
学校是教育的传输场所，双减政策下学生没有课外辅导，这时对校内老师的要求就会增大，学校也要加强对教师的培训，提升学科技能，而不是花拳绣腿，更不能为了让学生补课而在课堂上“糊弄”。
作为学校也要解决家长的后顾之忧，老师要面对全班的同学，但每个学生对新知识的接受程度不同，所以老师也要做好课后保障问题，随时帮学生解决疑难杂症，保证学习的连贯性。
笔者寄语：双减的初衷就是为了增强学生的主动性，把强制学习变成自主学习，这才是由于部门的初衷，也希望家长不要本末倒置，让学习变成一件痛苦的事情，毕竟学生早晚会长大，家长也要放手，让学生独自闯荡。
今日话题：你觉得住家家教有哪些弊端吗？
欢迎大家在下方评论区留言，说出自己的看法（图片均来源网络，若有侵权联系笔者删除）