前段时间，教育部表示整顿校外培训机构将会成为今年的工作重点之一，不少地区也出台了规范校外培训机构的文件，比如不得超前超纲教学，不得一次性收取超过三个月的费用等。这些措施的出台立即引发了广大网友的讨论，甚至有不少网友呼吁应该取缔所有校外培训机构，促进教育的公平。
不得不说，全面取缔校外培训机构确实有不少积极意义。
第一、让教育回归学校，恢复平静的育人环境。
现在社会上的教育焦虑愈发严重，很大一部分原因就是培训机构的推波助澜。培训机构为了招生，一个常用的方法就是向家长、向社会大肆灌输教育焦虑，给家长传达出一种“如果你孩子不报培训班就竞争不过别人”的观念，而家长为了孩子的竞争中不落伍，只能报班。取缔了培训机构，家长的教育焦虑也许会慢慢减轻，教育逐渐回归学校，教育环境将由浮躁逐渐平静，反而更有利于孩子的成长。
第二、为孩子减负，促进孩子的全面发展。
现在孩子的负担重，有很大一部分来自于校外培训机构。就连我们这样一个四五线的小城市，从小学到初中，孩子们的周末不是在培训机构上课就是在去培训机构的路上。英语数学要补，物理化学要补，还有各种兴趣班，比如跳舞、绘画、钢琴、主持等等。每个补习班都会留作业，孩子的负担怎么可能不重。如果没有了这么多培训班，孩子周末在完成学校作业后就可以做一些自己更感兴趣的事，也许更有利于孩子的全面化个个性化发展。
第三、减轻家庭的经济负担，提升家庭的购买能力，从而扩大内需。
不少网友表示，虽然义务教育是免费的，但是却比以前带给家庭更大的经济负担，其中一个很重要的原因就是高昂的校外补课费。就说我们这个四五线小城市，平均工资元左右，但是补课费大概是这样的：小学班课元每科每学期，初中元每科每学期，高中元每科每学期，小学一对一元每小时，初中一对一元每小时，高中元每小时。所以，对很多家庭来说，教育支出已经成了家庭的第一大支出，限制了家庭的消费能力。
第四、促进教育公平。
不少家庭已经承担不起校外培训机构高额的培训费，因此不少人表示，只有有钱人才上得起培训机构了，培训机构已经成了影响教育公平的重要原因。现在的教育拼的是钱而不是孩子的智力，所以出现了很多高分低能的“学霸”，而寒门却越来越难出现贵子了。
全面取缔校外培训机构确实有诸多好处，但是真的就能促进教育公平吗？个人并不这么认为。
校外培训机构是市场需求下的产物，这是供需关系决定的。如果强制取消所有培训机构，但是市场上的需求如何满足？强制取消有两个问题不得不面对：
一是很可能会出现“黑市”，这样更难监管；
二是加重教育的不公。取缔了校外培训机构，有钱人可以请家教一对一，但是一般家庭很难承担一对一的费用，这样反而会加大教育的不公平。
近来不少人呼吁全面取缔校外培训机构，促进教育公平，但是与其一刀切地取缔，加强监管并规范培训机构的运营也许才是更加理性合理的做法。