双减政策实施后，打破了教育领域的现状，新的局面正在应运而生，双减政策的实施对整个教育界产生了巨大的影响，这项政策要求市面上所有的校外辅导机构和补课班全部关停。
也就是说在义务教育范围内的学科只可以在学校内学习，校外的辅导机构不可以提供学科类的辅导，校外针对于辅导机构的学业类辅导，校内针对学生课后作业的减负。
要求教师控制布置作业的总量和总时长，减轻中小学生的学习压力，给他们营造一个轻松愉快的学习氛围。
在各界都对政策议论纷纷的同时，实际上双减政策的实施背后还有更深层的含义。
双减政策的影响进行双减政策以后，对于校外的辅导机构打击很大，许多机构走投无路关门大吉，从大的方面来看，实施双减政策是对家长和孩子都有利的一项举措。
但是部分家长却不领情，由于孩子不去参加课外辅导，课上的学习程度受到每一个孩子接受能力的影响，上课不专心的孩子成绩就会受到影响。
在这种情况下想要提高孩子的学习成绩，就只能是家长自己亲自辅导，教育现在很多家庭都是双职工，可以陪伴孩子学习的时间很少，许多家长对于自己孩子的学习之路感到担忧。
实际上当减政策的颁布并不是只是停留于表面，更重要的是为了新政铺设道路。
双减政策实际是在为新政铺路放宽生育政策
双减政策实施得非常坚决，横行多年的补课机制一夜之间被斩草除根，这让许多家长焦躁不安，实际上除了双减政策，国家放宽了生育计划，鼓励一些适龄的夫妻响应三胎，放宽生育政策是针对于人口老龄化所做出的措施。
这一项措施的实施势必会增加年轻人的压力，而双减是在变相的为抚养孩子降低教育成本，所以说双减实际上是在为了放宽生育政策铺设道路。
面对三胎政策，许多家长并不买账
随着社会经济不断发展，我国人民的思想价值观念也在逐渐改变，许多家庭都认为生孩子并不是一件必须完成的事，要根据自己的实力量力而行，现在培养一个孩子，需要付出大量的人力财力，更何况是二胎或三胎。
基本上大多数刚结婚的年轻夫妻都背负着房贷，车贷的压力，两个人的生活也有些勉强，所以即便放宽了生育政策，对于当代年轻人的影响也不大。
教育成为三胎政策实施过程中的“拦路石”
许多年轻夫妻不愿过早生孩子的原因是需要承担高额的教育成本，而且抚养孩子基本上都想给他最好的物质生活，为他创造出更优越的条件。
许多家长都更希望将自己的精力投入到一个孩子身上，实现精准培养，而不愿意将心思分散到多个孩子身上，所以只有从减轻家长培养孩子所付出的成本上来入手，才能增加年轻人生二胎，三胎的可能性。
双减政策为“三胎政策”铺路体现的方面取消学区房，减少家长经济压力
为了减轻当代年轻人的负担，国家又提出了取消“学区房”这一附加政策，学区房对于年轻人的困扰很大，很多时候买房子并不是没有地方住，而是为了让孩子能够去到更好的学校读书。
所以“学区房”的市场需求量大，导致每个地区的学区房售价都高于地区平均房价标准，这在很大程度上会影响人们的生活质量，在中国人的传统观念当中买房子是一件很重要的事。
但是普通人在一些经济发达的城市奋斗几十年也无法买到一套房子，“学区房”或将取消对于整体的房价有一定影响，也可以很好地减轻“住房难”，“上学难”这一现状。
取消补课班，减轻家长时间成本
由此可见双减政策也是为了减轻当代年轻夫妻负担的一大政策，许多父母给孩子报班，并不是因为自己孩子的成绩不够好。
而是为了让自己有一种安全感，不然看到别人家的孩子都在上辅导班，自己家的孩子却没有报班，就会认为比别人略逊一筹，甚至有的家长认为辅导班是现在所有孩子的“标配”，不去上辅导班成绩就会下降。
导致学生丧失了课后的娱乐时间，所以双减政策可以很大程度上节约家长的时间成本和补课费用，减轻家长和孩子的压力。
家长还需冷静看待双减政策在这样的一种现状下，家长需要冷静看待政策的实施。
补课班被取消，从多个方面来看都是一件好事，让孩子有更多的时间去放松享受生活，同时也能够让学生们重新回到相对公平的起点，减少由于家境对学生成绩的影响。
认真思考一下，补课班的存在是不是只是一种经济活动，其主要目的并非提高学生的成绩，而是敛财的一种手段，毕竟如果所有人的成绩都没有提高，就等于没有提高。
今日话题：您认为呢，“双减”政策和“三胎政策”之间存在着必然联系吗？欢迎下方留言参与讨论。