暑假又至，小徐老师也给孩子报了些暑假班，大女儿上高中，怕她面对紧张的高中生活和高难度的学习内容会有不适应，先报一些预科班来缓解开学不适应带来的冲击，小儿子正处于小学低年级段，是良好的学习习惯养成期，希望他能在假期接触课本以外的广阔世界，比如一直在学的钢琴，在利用这个假期考级，绘画、武术、书法、奥数等也想让他接触一些，其余的时间用来读书，参与生活或者旅游什么的，这样总比在家里看电视，玩游戏要好得多。
由此可见，如今连老师的孩子都绕不开让孩子上补习班的命运，可见补习市场如今多么火爆！
那么，补课市场为什么如此火爆呢？
一、学生放假放学，家长仍忙于工作，无暇陪伴孩子，孩子自制力差，很难自己进入学习状态，于是不得不送补习班。
二、受目前补课之风盛行的影响，人家的孩子都在补课，自家的孩子不补心里就会发虚。
三、是家长对孩子高期望值的表现，是家长希望孩子能考上高中，考上好大学的良好希望的表现。
目前，各地中考升入高中的比率只有50%，对于学习成绩并不突出的学生家长为了让孩子能考上一所重点高中，不得不用尽全力。
而这一切需求并不是教师强加于学生和家长的，社会更不应该将学生补课归罪于“老师上课不讲，下课讲”，现在公办教师已经全部退出补课市场，然而学生该补课的依然在补。
这就像看电影，本来大家都坐着看，后来前排有人站了起来，挡住了后排人的视线，于是后排的人也站了起来，这就像补课一样，补课的人越多，就意味着后排的人有可能不补课就会被中考、高考所淘汰，于是人们必须都补课才能有赢得这场战役，这能愿老师吗？
简而言之，如果大家都不补课，都在一堂课45分钟上一较高下，学习效率高的自然就能实现升学愿望，正因为有人率先打破了这一公平竞争的机制，当补课的人数目大于不补课的人的数目，那么，之前的公平竞争的机制就会被打破，促使着人们不得不走上补课的道路上来，这实在和公办教师如何讲课关系不大。
那么，如今补课市场规模已成，如果公办教师全部退出补课市场，补课费会降低吗？
一直以来，很多人认为公办教师的补课行为是拉高补习市场热度的根本原因，然而大家却忽略了市场发展的规律，市场发展的规律应该是哪里有需求哪里才有市场，而这个市场是有补课需求的学生给烧旺起来的，而不是补课的老师给烧旺的。
当市场上补课的老师供大于求的时候，在激烈的竞争下，补课老师或者补课的教育机构就会降低补课的费用来争取生源，当补课的老师供不应求时，每个补习班都不为生源而发愁的时候，补课的费用就会水涨船高。
由此可见，全体公办教师退出补课市场是造成补课市场上教师供不应求的主要原因之一，而且公办教师的私人小补习班退出补课市场后，社会上的补课教育机构一家独大，造成补课市场的垄断化，这才是造成近年来学生补课价格越来越高的根本原因。
所以，这就意味着公办教师虽然退出了补课市场，但人们的补课需求并没有降低，因此补课教师或教育机构供不应求，于是价格不但不降低，反而迎来了大幅度的提高。
拿小徐老师所在地来说，从公办教师大批退出补课市场以后，我们本地的补课翻了一倍，从之前的一学时元，涨到了现在一学时元，相信各地因公办教师的退出补课费都在涨，那么别的地区涨了多少呢？欢迎大家补充交流。