我完全赞成国家强制取缔校外补习班。
不是我故作惊人语，因为取缔培训机构后，对教辅老师来说反而赚钱的机会可能更多。
很多人认为，国家强制取缔所有中小学教育培训机构后，家长欢迎，学生高兴，教育也能回归初心，教育事业就万事大吉。
其实这里面至少有三种误解。
误解一：取缔教育机构，会得到绝大多数家长的赞同。
这是目前最想当然的说法，事实上反对取缔补习班的家长大有人在。
究竟是哪些家长对补习班充满恶感？一是孩子学习确有困难的家长，二是家境相对较弱的家长，三是家有学霸孩子的家长。前两者居多，后者虽不多，但说话最霸气也最有底气。
假设这些家长的孩子有考入优质学校的潜力，或者家境较为宽裕，他还会反对补习吗，恐怕未必。
补习班在一片喊打声中仍逆势而上，原因在于随着中考高考竞争越发激烈，家长心里的焦虑感挥之不去，送孩子去补习成为安慰自己的最好方式。
只要高考存在，教育内卷化只能加剧，补习班就会有庞大的市场需求。
如果强行取缔，最不满的恰恰可能是不少家长。
市场上的补习班能招到满额生源，并不是像有些人想象的那样，靠坑蒙拐骗，现在的家长见多识广，他自己不愿来，你能掏得到他口袋里的钱？
误解二：取缔教育机构，会得到学校老师的大力支持。
认为学校老师会支持取缔教育机构，只能说你对内情不了解。
补习机构把学生教好了，学生成绩提高了，学校老师笑得最开心。
一般学校对老师都有业绩考核，学校老师根本不会反对校外补习班。
我认识的一位初中校长，他直接鼓励成绩较好的孩子去报读校外补习班，原因很简单，上级对学校中考成绩有考核要求，而学校内又不允许补课。
另外，有不少学校老师跟外面补习班结成利益共同体，他们自然不会希望补习班消失。
误解三：教育培训机构工作人员会极力反对取缔补习培训班。
我现在在深圳一家培训机构任职，据我所知，除了老板，很多机构老师都像我一样，完全赞成强制取缔补习培训班。
原因很简单，只要机构取缔，而市场需求还在，机构老师完全可以自己办私人工作室，或提供上门家教服务，根本不用担心生源，并且有可能赚得更多。
有些人可能要说，取消补习班，所有孩子都不补习，这是最公平的。
但是，你家孩子不补习，别人家家长却愿意。他们会认为这种补习更有意义，因为更能增加孩子升学竞争筹码。
如果取缔了相对平民化的培训机构，有钱人家的孩子并没多大影响，而伤害的恰恰是一般家庭里的孩子。
像我所供职的深圳某机构，初中学科小组课（不超过15人）两小时为一节课，收费为元，这个价格应该不算高吧，一般家庭能够承受得起。
在有些地方，一对一辅导每小时补课费高达千元甚至几千元，这种消费水平有几个平民家庭能承受得起？
教育培训存在是一种商业行为，还需理性看待。我们应该加强规范其经营行为，让市场用脚来投票决定它的生死，而不是拼命地诅咒它或试图扼杀它。
原因很简单，仅杀死一只知更鸟，你并不能迎来春天。