双减政策已经出来有段时间了，大家关于政策的解读是多种多样的。经过了这一段时间的讨论，比较一致的观点有两个，一个就是双减政策会让学科类的培训机构伤筋动骨，另一个比较一致的观点是这次双减政策利好一对一的家教行业，那么这两种观点说的到底对不对呢？这篇文章就跟大家聊聊。
首先我们先来看第一个观点，双减措施的实施，确实对学科类的培训机构是一记重锤，算是说的很对。这记重锤有多重呢，不止锤没了国内几千亿的k12教育市场，还把资本都给吓破了胆。以至于在双减措施之后，出个什么行业相关的新闻，这个行业都要大跌一波，比如在双减措施之后有媒体抨击游戏行业，就让游戏相关的公司大跌了一波，出个白酒相关的新闻，白酒股就大跌一波，一时间可以说是，杯弓蛇影，胆战心惊。
其实对于k12相关的教育培训机构来说，这次双减措施虽然是重锤，但是也不是没有活路，毕竟成人教育市场和职业教育市场还是很大的，同为教育相关的行业，转型也不是太大的难题。
但是第二个观点，双减利好一对一家教行业这个事，就错的有些离谱了。俗话说的好，监管不彻底就等于彻底不监管，既然都下定了决心，宁愿不要这几千亿的市场，也要整顿教育培训行业，那么就不可能留下，太过明显的空子，让这些教育培训机构钻。
因此家教行业一定不会代替培训机构火起来，很多地方在执行双减政策的时候，都把家教也纳入了监管，就在8月9日的一则新闻中就有相关的报道，原文是“一名无办学许可、违规开展学科类培训的个人遭通报”，这话大家琢磨一下。
还有一个问题，就是双减措施的实行让很多家长都忧虑起了自己孩子的成绩。这些家长一时间转不过来这个弯，觉得自己的孩子不补课就考不上好学校，希望家长们能明白，不论是什么学校招生都是看排名，而不是看纸面成绩，理解了这句话就不会再为孩子没法补课而焦虑了。
综合以上信息，双减措施意味着近二十多年的教育资本化戛然而止，对教培行业是一个极大的打击，但是对整个教育行业而言是莫大的好事，希望大家都从“抢跑”“内卷”的氛围中走出来，教育不止为了分数！