对于补课班行业来说，现在面临着巨大的挑战，因为教育部实行了双减政策，导致大量暑期补课班关门。
这也就意味着学生们将会拥有轻松愉快的假期，可是家长们却不死心，仍然在想尽办法给孩子补课，这种做法到底对不对？
大量暑期补课班关门，家长们却不“死心”
家长都十分重视孩子的教育，在这件事情上，家长们花费了大量的时间和金钱，但只要能够提高孩子的学习成绩，家长认为付出再多也值得。
大量暑期补课班关门之后，原本以为学生的压力会减轻，在假期的时候能够拥有更多自由时间，可是家长们却不死心，他们通过一些其他的方式给孩子补课。
最近兴起了两种新的补课方式，第一种是“拼班”，这种补课方式是由家长牵头，联系几名需要补课的学生，最后一起去找老师，让老师给这些学生补课。
另外一种方式是一对一家教，一名老师只教一个孩子，收费比较高，但是老师会把全部的精力都放在这名学生身上，学生的学习效率很高，而且专注力更强，更容易提高成绩。
现在一对一家教的补课模式很火，尽管收费很高，但是家长们都愿意花重金报名。这也就意味着以前在补课班教学的老师，不仅没有下岗，反而能够赚到更多的钱。
对于一对一家教，很多家长还在观望，主要是因为教育部不允许教师有偿补课，不知道一对一家教这种补课模式到底正不正规。
还有一些家长收入不是很高，而一对一家教收费很高，自己无力承担高昂的补课费用。
但此时也会感到很矛盾，因为其他家长都会选择这种补课模式，如果自己的孩子不参与补课，担心孩子会输在起跑线上。
“一对一家教”是否违规？教育部作出回应
在过去，学生临近考试时才会走进补课班，可是现在的学生在上小学的时候就开始补课，越多，成绩也就提高得越快。
双减政策实施后，大量暑期补课班关门，家长不能够继续把孩子送到这种地方，有些家长觉得，既然不让补课班营业，就把老师请到家里，让老师一对一给孩子补课。
其实这种情况也是不被允许的，教育部对这件事进行了回复。教育部表示，“双减”中规定，在职教师除了不准进行有偿补课之外，还不可以同家长搞利益互换，老师去家里给学给学生补课，这是在钻政策的空子，根本不被允许。
所以说一对一家教这种新的补课形式是违规的，在编教师不要做出这种行为。家长也要了解相关的政策，维护好自己的利益，选择了错误的补课形式，可能会对孩子未来造成很大影响。
家长也要遵守规定，否则容易“适得其反”
有些人说，补课班行业之前之所以很火爆，并不能全部怪罪于补课班老板，家长也有一定的责任，如果家长都不把孩子送到补课班，这个行业就不会那么火爆。
也有人说，只是限制补课班还不够，也要对家长做出一定的限制，不允许家长把孩子送到补课班，同时不允许补课班开门营业，这样双管齐下，才能够解决根本问题。
其实教育部没有限制家长的权利，家长可以做出自由选择，所以不能硬性规定家长不准把孩子送到补课班，这件事只能靠家长的自觉。
家长要明白一个道理，那就是教育部制定的任何政策，都是为了学生能够接受更好的教育，想为国家培养出更多优秀的人才。
既然不允许补课班在假期期间开门营业，也不允许老师与家长搞利益互换，说明正在对教育进行改革。
如果家长违反规定，把老师请到到家里一对一辅导孩子，可能会导致孩子养成的填鸭式的学习习惯，将来在学习过程中，对老师的依赖性很强，不愿意动脑思考，而且一旦离开了老师，便像脱缰的野马，自律性变得很差。
无论孩子的学习成绩如何，也不管别人是否给孩子请一对一家教，家长都不要跟风，更不能产生从众心理。
家长要坚信所有的政策都对学生有好处，如果违反了政策，可能会适得其反，不仅无法提高孩子的成绩，还可能让孩子产生过大的心理压力，对孩子未来的学习没有好处。
最后我想说，现在很多补课班都不能开门营业，家长应该让孩子过一个轻松愉快的暑假，遵守相关规定。现在市面上又兴起了很多新的补课方式，但多数都是违规的，家长不要选择。