随着“双减”政策的落地实施，校外补习班的生存空间被大幅压缩。原本最有盈利希望的寒暑假期、周末以及节假日都不允许再开展学科类培训，而对于绝大多数校外补习班来说，学科类培训是主营业务，而其他非学科类培训反而没多少人报名。
毕竟所有学生都会参加中考或高考，但并非所有学生都必须深入学习舞蹈、音乐或美术。
随着校外补习班被治理之后，有一个现象不得不引起重视。那就是家长们确实存在一定的补课需求，他么当中也确实有一部分想利用这些假期给孩子补课，让孩子跟上教学进度，从而将来能够考上一个不错的成绩。
而当校外辅导机构不允许在这些时间段提供学科类培训服务之后，他们又该找谁呢？
于是部分家长会将目光瞄向“一对一”辅导，这种“一对一”服务一般是个人家教老师。他们甚至可以选择上门服务。然而与校外辅导班相比，如果选择“一对一”服务，那么价格相对来说就要贵一些。
毕竟报名参加辅导班可以选择小班授课，一名老师同时带几名学生，这样平摊下来一名学生的成本就不会很高。而“一对一”服务就是一名老师带一名学生，自然这名学生需要支付更高的报酬。
也正因为如此，对于部分普通家庭或者家境相对较差的家庭来说，大家并不是特别愿意给孩子报名参加“一对一”服务，毕竟还得考虑相应的经济成本。
但是也确实有部分家长抱着“再穷不能穷教育”的想法，坚持给孩子报名参加“一对一”教学，宁愿自己吃差一点，少买一件衣服，也要在孩子的教育方面投资。
那么对于那些确实有培训需求的家庭来说，无形中增加了他们的经济负担。而对于那些没培训需求或者从未打算给孩子报名参加辅导班的家庭来说，他们也不关心这些事。
不过这种状态持续一段时间之后，我们会发现普通家庭想要实现逆袭，难度更大了。
就像之前分析的那样，之前采取校外补习班的方式，部分普通家庭或许还会给孩子报名参加培训，相应的成本勉强也能接受。但是当校外补习班被严管，之后不得不采取“一对一”服务时，这些普通家庭可能就没那么高的激情给孩子补课，但是对于那些家境优越的家庭来说，他们不在乎补课价格的变动，仍会给孩子报名参加补课。
也就是说，如果家境一般或较差，那么大概率只能靠自己在学校期间的学习效果，而对于家境较好的学生而言，他们还能选择找辅导老师进行1V1教学，自然就有更多的方式来提升自己学习成绩。
所以这也是为什么说普通家庭想要逆袭难度更大的原因。
另外，一般家境较好的家庭对孩子的教育要求很高，他们甚至能在平时周一至周五期间每天晚上给孩子报名参加辅导班，周末也会继续安排，所谓量变产生质变，虽然这样对孩子而言会比较辛苦，但是在学习成绩上或多或少也能取得一定的效果。
而从治理校外补习班来看，一方面是帮助学生减负，另一方面是想降低教育成本。而在笔者看来，降低教育成本只是第一步，之后凡是制约大家生二胎、三胎的方面大都会得到整治。比如买房、彩礼、新生儿的抚养、女员工的权益保障等等。
总的来说，如果大家不想受到校外培训班被严管的影响，那么最好在学校上课时认真听讲，保证老师讲的知识点都能理解，不能理解的能够及时询问，消除疑惑。在这种基础上，大家就没必要上辅导班，那么不论它怎么严管，都与你无关了。#三度知识观点达人#