双减之后，各大教育培训机构纷纷倒闭，违规类培训被严格监管，然而总有一些人想“钻空子”，企图通过“换马甲”继续开办补习班。
大规模校外补习班被叫停，单打独斗的家教模式却变得“无孔不入”，家教形式因为容易隐藏的特性，处在监管灰色地带，相关部门想要取证也非常艰难。
“高端家教”、“保姆家教”等形式仍然存在，加重家长经济负担，让大家有苦难言。
高端“保姆家教”月薪两三万，家长有苦难言，评论区却“变了味儿”
双减实施已经数月有余，家长和老师也开始逐渐适应新模式。不少家长反映称，现在孩子校外辅导时间被压缩，学校留的作业也少了，每天放学回来确实比原来清闲很多，切实感受到“双减”的效果。
不过有些家长并不愿“安于现状”，他们通过各种途径为孩子寻找补习班，生怕一个不留意，孩子就被抛下。
有需求就有市场，在大型培训机构应声倒闭后，个人辅导形式如“雨后春笋般”活跃起来。
住家教师、高端保姆等形式开始自由流动，打着“一对一辅导”的旗号，开始违规进行学科类培训。
据悉，这类一对一辅导形式费用非常高，月薪经常在两三万之间，完全超出当时上集体辅导班的预算。不少家长表示难以接受，高昂的补课费让自己“望尘莫及”，心有余而力不足。
每个月两三万的家教支出，很明显只有富贵人家才能享此“殊荣”，普通人家只能作罢，久而久之，所谓的双减公平岂不是“荡然无存”。
家长感到左右为难，一方面不想让自己孩子落后，一方面却难以承受这么沉重的经济压力，心里有苦说不出。
我们都知道，相关部门对于一对一辅导形式也会严格监管，并且明确指明，以各种“住家教师”、“高端家教”为噱头的辅导形式，均属于违规操作。
尽管如此，当月薪两三万的高端家教兴起时，评论区却出于意料的“变味儿”了。
很多网友认为一对一家教不应该被监管，家长有钱自己愿意投资在教育领域，愿意花在孩子身上，这本就无可厚非。
完全取缔各种形式的教培机构究竟是追求教育公平还是加速教育分化，很多网友认为长此以往，可能会让寒门更难出贵子，因为他们本身就处在教育资源劣势的位置，如果没有辅导班加持，未来更难出人头地。
也有人觉得一对一家教就是让老师在家给孩子上课，如果这种形式都要打压，难道意味着开始管到家里了？是不是有点太过于严苛。
家长“为难”和网友“出奇一致”背后都反应出来一个问题：教育需求和资源的不匹配加剧。
当下社会，家长和学生都知道知识的重要性，教育在人生发展中有着至关重要的地位，因为大家都知道知识可以改变命运，带来阶级跃升。
学生需要经过激烈的竞争才能在教育赛道保留一席之地，稍有不慎，便可能被淘汰出局，家长更是步履维艰。
正是在这种情况下，双减横空出世，站在家长角度来看，这样的政策好像是在压抑教育需求，加剧教育资源不平衡。
尤其对于一些普通人家而言，没有外力加持，资质平平的孩子能否在激烈的竞争中生存下去，都是个问题。
他们曾将补习班视为“救命稻草”，结果补习班却被取缔，辅导班没了，高昂的家教模式更是让人有苦难言。
写在最后：
好在相关部门已经考虑到家长的矛盾之处，在不久之后就公布教培机构白名单，学生可以根据自身需要选择。
这些机构在相关部门监管下运行，运营方式更为规范，家长担心“退费难、收费高”问题，未来将逐渐减少，不得不说，这是个两全其美之策。
（本文图片来源网络，侵删。）
大学生“饥饿妆”走红，堪称食堂阿姨“手抖”克星，学生争相模仿
博士统考或成过去式，“申请—考核制”登上舞台，学生需了解利弊