双减政策落地后，很多家长发现，学生的作业确实少了，很多孩子回家后连书包都不背了。辅导班周末也不能补课了，孩子们好像一下子轻松了好多。但面对公立学校的大幅度减负，再看看身边的私立学校，几乎没什么改变，很多家长担心，如此下去，公立学校与私立学校的教学质量不是相差更大了？
我们这里，中考全县前十名的学生私立学校占了一半还多。这些年，家长们都发现私立学校的成绩越来越好了，把最好的公立中学都比了下去。所以这些年上私立学校的孩子也越来越多了。
现在公立学校减负这么厉害，辅导班也取消了。家长们都担心，照这样下去，私立学校不是更强了吗？这是逼着家长把孩子送到昂贵的私立学校吗？
第一：任何减负政策对私立学校影响都不大，因为人家实行的是住宿制，学习时间比公立学校多多了。
在很多家长看来，不论国家出台什么减负政策，对私立学校的学生都没什么影响，因为所有的私立学校都是寄宿制，就算是一年级的孩子也必须住宿。
寄宿制的学校有早晚自习，孩子们在老师的指导下读书学习。当公立学校的孩子还在梦想中时，私立学校的孩子已经起来早读了。下午，公立学校的孩子早早就放学了，但私立学校的孩子吃过晚饭还要上晚自习，晚自习都有专业老师上课辅导讲解。
现在虽然公立学校开展了延时服务，但延时服务是不准讲新课的。私立学校的晚自习老师肯定要讲课的吧，人家想讲什么都行，谁能管得了呢？
这样比较下来，私立学校的孩子每天的学习时间比公立学校的孩子长多了，时间长了，孩子们之间的差距肯定会更大。
第二：私立学校的老师不用评职称，学校杂事也少，老师们的全部精力都可以全在教学上。
目前的公立学校严格来讲就是大锅饭，老师们不论干好干坏工资待遇还是那么多，不会有丝毫的变化。因为公立学校老师的待遇看的是职称，与工作内容和工作量无关，所以公立学校的老师普遍工作积极性都不高，心思大部分都用在评职称上了，因为职称只要上去了待遇就上去了。
另外公立学校老师的杂事比较多，很多时候根本没时间认真备课上课，所以教学质量也很难保证。
但私立学校就不同了，谁干得多干得好，待遇就高，这样就能极大激发老师们的工作热情。所以比较下来，私立学校的教育质量肯定要比公立学校好很多了。
第三：私立学校对学生管理更严格，人家可以开除学生，不像公立学校，对问题学生几乎没有任何办法。
义务教育阶段的公立学校，是没有权利开除学生的，所以公立学校的问题学生都比较多。另外公立学校的老师也不敢管学生，害怕家长投诉告状，对于一些违规违纪不学习的学生一般都是睁一只眼闭一只眼。所以，公立学校整体的学习氛围都不是太好。
但私立学校就不同了，几乎每个私立学校都有非常严格的校规，只要学生做不到，人家就有权利开除。家长们花那么钱让孩子上学，也很珍惜这样的上学机会，所以很多家长都会积极配合私立学校的要求，对于老师的一些体罚也是睁一只眼闭一只眼。这样私立学校几乎没有什么问题学生，学习氛围整体都很好。
看看网上曝光的校园欺凌事件，几乎都来自公立学校。私立学校的学生根本不敢，也猖狂不到如此程度！
双减政策下，私立学校会更有优势吗？确实有一点。
至少人家有早晚自习，学生学习的时间肯定会更长。另外私立学校的家长都很配合学校的工作，就算作业多了、体罚学生了、超纲教学了基本也没人投诉告状。所以学校的各项工作更好开展。
这些优势都是目前的公立学校所不具备的。
个人观点：
未来会不会有更多家长选择价格昂贵的私立学校呢？个人认为可能会得。因为在高考的压力下，很多家长并不愿意让孩子减负。看看周一到周五上辅导班的学生就知道了，很多孩子照样没有放弃上辅导班。与其让孩子如此的累，还不如送到私立学校呢？全天都交给专业老师，不是更让人放心吗？
未来，有这种想法的家长肯定会更多，只要对孩子的学习有好处，家长什么都愿意为孩子做。