前言：大学生兼职家教算不算违规？教育部门回应来了，需要满足两个条件。
虽然一项政策在制定的时候，会尽可能考虑各种各样的情况，但生活却常常朝着戏剧化的方向发展，会出现一些政策无法预料的情况。
比如最近正在推行的双减政策，本意是推进教育公平，遏制不良教师和补习班违规补课的行为。究竟什么样的补习才算是违规？有关部门没有给出一个明确细致的划分。
有些人唯利是图，即使有政策的限制，也想尽办法去钻法律的空子来牟利；也有些人在不明不白的情况下，就成为了被政策打击的受害者。
现在，有很多补习班已经无法正常开设，可家长对于补习的热情并没有消退。
有的家庭经济条件不错，不能够再去参与大班教学，他们就将目光转向了更加专业的私人一对一家教。于是，补习机构趁机牟利，将培训班里的各种辅导老师，包装成帮助家长照顾孩子的家政人员。
前段时间，诞生了很多月薪高达3万元的家长保姆，他们打着家政服务的旗号，实际上却在家里为孩子进行私人家教服务。
这样不仅让家长为补习付出更多的金钱，学生的学习负担也变得更加沉重，双减政策想要为学生减负的目的根本无法实现。
为了防止教育行业出现新的乱象，教育部门又发布了新的通知，对私人补课行为进行进一步的限制。
这份文件针对目前市面上各式各样的新型补习模式，进行了一些新的规定。几种补课形式当中，讨论最多的就是一对一家教和大学生家教辅导。
在现在的政策形势下，究竟能否进行一对一家教，大学生又是否可以利用闲暇时间，进行家教兼职呢？
有网友特地向杭州市教育局咨询了这个问题，教育局认为大学生不具备教师资格，因此不能开展任何与学科有关的培训。如果大学生已经获得了教师资格证书，并通过家教机构进行学科培训，也应该按照之前的要求，遵守双减政策中的各项规定。
这个回答清楚明了地告诉我们，大学生家教在名义上没有违规，但需要满足两个条件。
首先该学生需要拿到教师资格证书，否则就属于违规补课行为。
教师资格证书只有等到大三才能够报考，因此可以很好地限制那些刚入学的学生，在能力不足的情况下收费补课。
同时，大学生在进行家教或补课工作时，也应该遵守双减政策里的相关规定。
这个回答并不清晰明确，因为家教模式显然不符合双减政策的要求。而且大学生也有自己的学业也需要兼顾，家教通常只能在周末进行。
这么看来，很少有大学生可以同时满足这两个要求，大学生唯一能够参与的，就是与非学科内容有关的培训。
也就是说，只有那些获得了教师资格证书，同时具有一些特长的学生，才有可能成为某个孩子的兴趣家教老师。
为了不让自己的补课行为违反政策要求，学生只能够进行艺术方面的兴趣教学。虽然大学生家教名义上并没有违规，但是在实际操作的过程中，很多学生都会因为疏忽违反政策规定。有不少人都对此感到不理解。
有一些网友觉得大学生活本应该轻松多彩，这些学生愿意参与家教活动，也是为了勤工俭学，减轻家庭负担。对于优秀的贫困大学生来说，家教老师的兼职工作性价比更高。如果对大学生都要严格限制，恐怕有些矫枉过正。
也有的人认为，双减政策就是为了打击补课行为。起初该政策只是限制了补习班的补习时间和教学内容，但仍然有不少人想要投机取巧，换一个形式继续敛财。
如果对大学生家教网开一面，今后一定会出现各式各样的新式家教服务。
何况除了家教这份工作以外，大学生也有很多其他兼职可以选择。学生更应该将自己的精力放在学习上，如果因为学生而开了先例，今后恐怕很难再严格管控其它的家教和补习班。
韩国就存在着类似的问题。当初韩国也曾轰轰烈烈地宣传减负，但是因为对家教补课的管理不够严格，导致很多补习老师乔装打扮进入到学生家中，继续提供补习服务。
折腾了一大圈，最终学生的压力没有减轻，家长们反而需要付出更多的金钱和精力。
虽然这项政策的本意是好的，但仍然有很多家庭无法接受，因为他们的孩子学习天赋并不优秀，家长很担心孩子会在中考和高考时被淘汰。
兴趣才是孩子最好的老师，即使没有家教老师，只要孩子能够对学习提起兴趣，他的成绩就不会太差。
老师只是在提高孩子的成绩上限，孩子对待学习的态度，才是决定成绩下限的主要因素。家长如果不希望孩子在激烈的竞争中被淘汰，就应该提前帮助孩子树立起学习观念，培养良好的学习习惯。
补习班关门，“一对一”成热门，教育局：大学生不得违规兼职家教，对此你怎么看