如今补课全面禁止，已经不单单指在职教师了，而是指所有的学科类培训全面叫停，现在公开场合已经基本见不到学科类培训班了，允许办班的只有艺术类以及各种兴趣班的存在。
如果发现在职教师参与补课，即使是亲戚之间也坚决查处，处罚力度也是非常大的，弄不好会被开除公职，吊销教师资格证，让你这辈子再也没有机会走上讲台教书了，这可是做教师最大的悲哀，因为许多教师只会教书，不会干其他的事情，吊销了教师资格证，这辈子麻烦可就大了。
不让补课对于大多数在职教师来说并不影响什么，以前即使有在职教师参与补课也是极少数人，禁止补课其实也挺好的，因为有些补课机构良莠不齐，给学生超前上课致使学生上课不专心听讲，反而影响到没有参与补课的学生的学习，导致班风、学风都受到一定程度的影响，禁补令确实应该严加落实。
学生放学后不用去补课了，按理说师生们都感到很高兴，减负终于落到了实处。
可是紧接着又一条新的消息让教师猝不及防，而让家长欣喜若狂，那就是课后延迟服务迈着响当当的步子走到了前台，超长的工作时间让教师精疲力尽。
于是教育部说：为了鼓励大家积极参与课后延迟服务活动，可以适当的收取一些费用，用来补偿教师的辛苦工作。具体标准各地不一样，基本都是每节课60元左右。
不收钱的课后延迟服务家长挺欢迎，一说到收钱家长就不乐意了，可是以前允许补课的时候，每天下午放学后孩子去校外补习机构做家庭作业，一节课基本都在元左右，也没见有人说什么。
可学校要收费开展课后延迟服务家长就百般不乐意，认为教师看管学生写作业天经地义，为何要收钱？还有些家长的说法更奇葩，说以前教师要求家长帮忙辅导孩子写作业，家长可没有说要钱的话，如今教师自己完成自己应尽的责任和义务，凭什么要家长交钱？
这不就是变相的有偿补课吗？而且这个补课还美其名曰是课后延迟服务，既然是服务又何来收钱一说？
听到这些话感到很不能理解，家长看自己的孩子写作业，为何是给教师帮忙？这个忙教师可没有要求你帮。而且这根本就不是帮忙的事，这本来就是你自己应该做的事情，因为这是你的孩子，不是教师的孩子。孩子将来出息了，受惠的可是家长而不是老师。
而且这个服务本来就超出了教师的工作时间，是教师在给家长帮忙看孩子，适当收取一些费用就是给教师的一些心理安慰而已，怎么变成了有偿补课？
还有另外一种说法：既然义务教育阶段的课后延迟服务不是有偿补课，那非义务教育阶段的复读班这不就是有偿补课吗？而且复读班费用不菲，这其实就是制造机会给教师创收的福利，属于有偿补课。
大家都知道，高中不是义务教育阶段，是要收取费用的，而复读班顾名思义就是学生应届高考没考上大学，重新读一遍高三的课程，这本来就是收费的，而且也算是一种有偿补课，但前提是高中属于非义务教育阶段，无论你是应届还是复读都是收取费用的，并不违规！
看到有些家长这样曲解课后延迟服务和高三复读生的本意，教师感到很委屈，课后延迟服务我们并不想参加，也可以不要这笔收入，但教育是一个庞大的群体，并不是所有的老师都愿意牺牲自己的休息时间天天讲奉献讲情怀。
而高三复读生的收费并不是教师强迫学生来复读的，而是家长求着抢着要来复读，与教师何干？
面对这样的家长和说法，教师也很委屈，可这怨谁呢？