来源：叶檀财经
文/檀扒爷
再穷不能穷教育，短短七个字，就把中国人对教育的重视，体现的淋漓尽致。
良好的教育不仅仅能带来学识，还可以有物质上的收获，甚至是社会地位的提升。
这也是为啥父母们愿意重金报补习班、请私教，甚至是购买学区房的原因，因为好的教育，真的是一个大筛子，真的能让人成龙成凤。
然而，就在6月，出现了几则新闻，搅得家长们的内心不得安宁！
南方财经6月16日消息，重庆印发《关于禁止公办普通高中招收复读生的通知》，表示全市普通高中学校不得举办复读班，不得与社会机构联合举办复读班等。
这可真是一石激起千层浪！本来挺平常一复读，怎么还不能去公办学校了？这私立的得多贵呀？！
结果还没等这一茬家长惊叹完，才过一天，又有一则消息砸了过来。
6月17日，格隆汇消息，说国内将会整治规模达到亿美元的民间教育培训行业，包括对广告设限，以及试行禁止假期补习。
这一下不仅股市炸了锅，家长们也一样，有人欢喜有人忧，有高呼“天下苦假期补习久已”的，也有为自己孩子学习担忧的：学校里跟不上，现在外边又不许上课了，咋办？
还有人，则把这个还未实锤的消息和三娃政策联系起来的，觉得这是在给家长们减少教育负担，不用天天喊孩子养不起，鼓励生三孩，还能抵抗老龄化趋势。
更有甚者，把以往降低中考录取率的消息也给翻了出来，合成了一个教育新闻大礼包，焦虑感十足，非常窒息！
不是，事情真的有这么严重吗？最主要的，为啥会出这类政策呢，影响究竟会怎么样？
那下边我们就一条一条看，就从禁止普高招收复读生开始。
复读生和普高为啥八字不合？
复读生，是很多应届生的眼中钉，肉中刺。
只要查找下大学录取率相关的消息，里边但凡提到复读这件事，下边评论一般都会有“复读生让考试丧失公平性”的言论。
为啥呢？因为他们认为复读生挤占了应届生的资源。
听起来有点莫名其妙，不过看一下下边的数字，大概就有点数了——据统计，年，河南高考人数98.38万人，其中复读人数近9万人，占了总人数十分之一左右。
我们都知道，高等教育每年招生是有限的，分摊到每个地区那就更少了，在这种激烈的竞争中，有10%的竞争者居然是上一届的遗留，而且还学了两倍时间，一旦他们考好了，那自己上到理想学校的机会，就变小了。
而且由于复读生可能是穿插在普通班级里的（我认识的就是穿插的，不过那人是高三退下来读高二的），因此由于课堂人数的进一步增加，使得人均接受老师帮助的机会又一次下降，从统计上来说肯定是影响了最终的成绩。
因此，撇去部分人不肯承认自己技不如人这一点外，复读生的确是挤占到应届生的资源。
别怪我说得难听，这是我问了身边一湖南同事她的真实反映。
我顺便还问了下她，对于公办学校不再招收复读生有啥看法，她不是很理解这样做的意义，不过从她湖南老家那边的实际情况来看，她知道的复读生，的确都是在私立学校读，原因很简单，公办高中里压根就没设复读班。
我查了一下相关信息，发现较多大城市，包括北京等在内，很早之前就已经禁止公办学校招收复读生了。
而这其中原因，可能是公办学校的招生人数很稳定，师资力量也一样，如果出现复读班，那出于升学率的考虑，学校可能会规划更好地教师资源给复读生源，这样对应届生来说明显不公平，还可能导致恶性循环。
不让复读生去公办学校，也许是一种平衡公办私立生源以及升学率，还有创收的一个这种考虑，毕竟，私立的学费更贵嘛。
课外辅导没了拿什么来代替？
课外辅导班，或者补习班，或者培训班，对于大多数学生来说都是噩梦，对于家长来说其实也一样。
这个问题上我还蛮有发言权的，20年前被补习班折腾得死去活来，现在自己小孩上课我还是被折腾的死去活来，减负减了个寂寞。
所以一开始看到这新闻的时候，我和其他家长一样，觉得还挺带劲，难道福音真的来啦？
但是仔细想了一下，觉得有问题，第一是这消息的时间点，二嘛，就是替代品问题。
第一点，这个假期禁止补习的事情，除去6月17日的消息，近一点说，去年下半年类似消息就满天飞了，往远点说，咱们自己小时候不就已经一直这么说了么？
这显然不是单纯出于给学生和家长减负而出现的行为。
实际上18年10月，教育部就发布了关于严禁商业广告、商业活动进入中小学校和幼儿园的紧急通知，到了19年和20年，网上出现了要“全面禁止课外辅导机构”的消息，直至现在的“中小学生网课”被列入“网络犯罪”范畴的图片各种疯传，最直接的结果就是好未来、高途还有新东方等中概股教育股遭到暴击，纷纷暴跌10%。
这个问题的核心点，明显就是“不能够这样利用未成年人来敛财”！
国家就是在一步步进行教育上的减负，同时规范和整顿相关市场行业，这次等于是逮着个机会下重手。
第二点，要知道禁止一时爽，小孩上学的问题还是存在的，毕竟补习班最根本的目的，是让孩子能学得更好考得更好，让正常上课时跟不上的学生，有机会跟上节奏。没了这东西，拿什么代替呢？
家长自己教？拉倒吧现在动不动时间都不够，再说家长自己会不会做都是问题，你就拿个小学三年级奥数题出来，看看有几个家长能快速做出来。
请家教？一对一的价格自己掂量下，而且那样禁止课外辅导班的意义是什么呢......
因此，我相信课外辅导这东西肯定是会延续下去的，因为小班教育提升GPA的事实大家都清楚，而且这还涉及无数人就业等问题。
说真的，不会真有人觉得没有课外辅导，考试对于所谓穷人家孩子，更加公平吧......
关于中考升学率那是8年前的事儿了！
最后来说说升学率的事情。
年，教育部发布关于做好年高中阶段教育招生工作的通知，其中提到：要继续稳定中等职业教育招生规模，原则上要按50%的比例引导应届初中毕业生向中等职业学校分流。
14年，关于做好年高中阶段学校招生工作的通知中，又提了一句：要坚持普职协调发展，保持招生规模大体相当。
所以从政策层面来说，这个升学率的问题，的确是有安排的，只不过这并不是什么新鲜事，而是8年前的规划了！
那为啥要这么做呢？
我能想到的，大概也就是培养更多的专业型人才，毕竟大学生多了，很多工作和职业，一些人就看不上了，但实际上社会分工是存在的，对这方面的人才需求量也是很大的。
其次一点，就是用这种方式提高职业学校和学生在大众心中的地位，而且大学虽多，但是招生量也只是一定的，无法吸纳剩余的生源。
以上，梳理一波后，危机感，可以有，但是过度的焦虑，大可不必。
复读这个问题，也许是目前可以找到的较好的这种方案，课外辅导的话，则不必太过在意，这是趁机整顿行业，让课外辅导，成为一个可选项，而不是必须项，而升学率的问题，那已经是“陈年老调”，完全不需要现在陷进去让自己在焦虑中无法自拔。
这是教育行业的新一轮改革，整顿行业，仅仅是开始。
P.S.因为是说教育的事，我想到了这两天法拍上万中止的青眼白龙卡牌事件，然后发现某U盘价格也在持续飙升（据说是有人想“赌石”，觉得里边有啥值钱的，比如比特币秘钥啥的）。
看到这种行为，我真心觉得咱们国家相关法制教育还应该更普及一些，这些人大概以为法拍和一般拍卖一样，押金一交，最后悔拍就行。
真的是一个法拍，暴露了法盲之多！
如果喜欢，还请点赞和再看鼓励一下呀，多谢！