随着双减政策的落地，我想受伤最大的就是各类的校外补习机构吧！
如今各类的校外补习机构的日子可谓是随身火热，有的补习机构已经关门大吉，有的补习机构还在积极地寻求转型。不过大家有没有发现这样一个情况，那就是为什么补习班宁可关门也不选择做高中的辅导呢？
为什么补习班宁可关门，也不选择做高中辅导？
说起补习班一直以来都是中小学阶段在补习，到了高中以后很难再看到学生有补习功课的动作了，大部分选择上补习班的也都是那些艺术生。
高考在我们的印象中要比中考更为重要，那么为什么这些补习机构大部分都不给高中生补习功课，而是选择给中小学生补习呢？
按理说高中的补习需求应该远远地高于中小学，市场的空间是非常庞大的，而这些教育机构却对这块蛋糕只看不懂是为什么？
首先，性价比太低
教育机构为什么只给中小学阶段的学生补习理由，是因为中小学阶段能赚到的钱和收益都是最高的。
毕竟中考算是一个分水岭，能考上高中的学生大部分对学习都是有一定的自律性，因此需要补习的市场就小了不少。
而且中考的升学率为50%，但是高考的升学率为86%，由此来看高考的考试难度要远远低于中考的考试难度。
其次，高中时间太少
说起高中生活大部分想到的都是早出晚归的学习吧，对于高中生来说别说是补课了，平时的学习都快抽不出时间，哪有时间补课呢？
特别是对于高三学生来说，早上6点就要起床，赶到学校，到了晚上8点左右才能放学回到家，还有数不清的作业在等着自己。
唯一能休息的周六周日也被学校安排得满满当当，基本上是没有什么休息可言的。毕竟高三是冲刺阶段，别说学校着急，学生自己也着急啊。
最后，上升空间较低
在初中补课能看到的效果是最直观的，而到高中去补课，想让他成绩有个大幅度提升是很难的，基本上都需要老师特别用心才行。
这样一来如果想让高中生有一个明显的成绩提升，就势必要聘请相对优秀的老师，那么自己所要支出的费用就会升高，而家长所给的学费虽然要比初中多，但是因为市场价格在也不会高出多少，这就意味着补习机构所挣的钱变少。
因此高中补课的效果并不好，这才让很多补习机构纷纷放弃了高中补习这块市场，转而投入到中小学教育当中。
总而言之，高中的学习节奏和初中的学习节奏是截然不同的，除了学习节奏以外，知识体系和学习方式也都各不相同。
如果在初中阶段想要考取一个好的成绩，那么只要在书本上死记硬背，基础知识基本上都不会考得太差。
是换到高中再想用死记硬背的方式就不一定能考一个好成绩了，因为高中的大部分知识点都是需要感悟和理解的，跟靠死记硬背是没有办法取得好成绩的。
当补习班不再能给中小学阶段的学生补习，家长应该如何应对？
在双减政策落地以后最直观的变化，我想就是平时的业余时间变多了吧！学生原本的业余时间都被大量的补习班所占据，如今双减政策落地后，这些占据时间的补习班也全都消失不见。
那么面对学生多出来的时间，家长应该如何妥善处理呢？是通过家教的方式继续给孩子补课，是还给孩子一个自由的空间呢？
对此家长们也是很焦虑，毕竟家教不是每个家庭都能负担得起的。其次如果还给孩子一个自由的空间，那么对于自制力差的他们来说，很容易就忘记了学习。
对于这一点其实家长没有必要太过焦虑，虽然双减政策落地后，家长们一度因为补习问题而焦虑不已，但从双减政策中，我们很容易看到未来是素质教育的天下。
这也就是说家长可以给孩子报一些体育、计算机、音乐等相关的兴趣班，来丰富他们的业余生活，这样一来就不会让他们沉迷于玩乐。
今日的互动问题：你认为补习班为什么都不盯高中补习市场呢？#课外补习班#